David Papazian / Getty Images
Många husägare som renoverar hus som byggdes i början av 1900-talet eller sent på 1800-talet vill ofta lägga till en klofotfot. Oavsett om badkaret historiskt är korrekt för hemmet, väcker det kraftfulla känslor från tidigare tider. Det är en känsla av att den typiska moderna 60 "alkoviten bara inte kan framkalla.
Det klassiska gjutjärns klobbfota badkar finns fortfarande och kan köpas nytt. Det har många fördelar. Men akrylklofoots har gett gjutjärnkar för sina pengar. Vilket är bäst för dig?
När Clawfoot-badkar alltid gjutjärn
I slutet av 1800-talet producerade American Standard den första klofotfoten. Det var tillverkat av tungt, robust gjutjärn och täckt i en hård emaljyta som gjorde det lättare att rengöra. När det tjugonde århundradet fortsatte, föll det fristående klofotfoten av mode, ersatt av enhetsdelar.
Äldre kålfota badkar är tillverkade av emaljerad gjutjärn. En nackdel med äldre klofotfotar är att deras emaljyta kan spånas enkelt. Dessutom kan gjutjärn vara kallt på vintern och badkaren är extremt tunga. Det tar flera hjälpande händer att flytta dem, och antagligen behövs några extra styrka bjälklagor under golvområdet där badkaret är placerat.
Om din emalj är flisad, oroa dig inte - många gjutjärnkar kan effektivt refiniseras. Om du är ute efter en antik gjutjärnspett är en plats att titta på arkitektoniska räddningsgårdar.
Men gjutjärnkar är inte alltid antikviteter. Vissa tillverkare tillverkar fortfarande klobbfot i gjutjärnssorten.
Dagens nya akrylkawfoot-badkar
Ett alternativ till några av de misslyckade gjutjärnens klofotfot är att köpa en akryl klofot. Dessa badkar ser exakt ut som deras gjutjärn, förutom att de fungerar ännu bättre. De är inte bara lättare och lättare att flytta, utan mindre repor på ytan kan buffras ut. Under kallare månader känns badkaret inte så kallt från början. Och ytan har en något "mjukare" känsla än originella gjutjärn.
