Cultura RM - Emma Kim / Getty Images
Enligt The American Academy of Pediatrics är en fast och välmonterad madrass med vattentätt lock och monterat lakan allt som en baby behöver för att vara säker och bekväm i sängen. Många föräldrar förblir övertygade och hävdar att spjälsängar skyddar spädbarn från stötar och blåmärken och förhindrar att små armar och ben fastnar mellan spjälsängen.
Frustrerad över vad de ser som den "fördömda-om-du-gör-fördömd-om-du-inte" -normen hos traditionella stötfångare, har några av dessa föräldrar vänt sig till alternativa produkter, till exempel mesh-crib-stötfångare eller crib-lameller, för att hitta en säker lösning, men är dessa produkter säkra?
Problemet med stötfångare
AAP har länge varnat föräldrar mot användning av spjälsängar - och med goda skäl. Flera studier har kommit fram till att spjälsängar utgör ett betydande hot för spädbarn. En sådan studie, publicerad i The Journal of Pediatrics, tillskrev 27 dödsfall av spädbarn till användningen av spjälsängar och identifierade tre specifika orsaker till dödsrelaterade dödsfall.
Vissa spädbarn dog efter att deras ansikten pressades upp mot stötfångarens mjuka yta, vilket antingen kvävde dem eller fick dem att kväva långsamt i en ficka med uppbyggd koldioxid. Andra kvävdes efter att ha fångats mellan stötfångaren och ett annat föremål, till exempel en spjälsmadrass. Vissa spädbarn kvävdes av stötfångarband som lossnade och lindades om halsen.
Alternativa stötfångare
Alternativa stötfångare, såsom det populära Breathable Baby-märket av nätstötfångare, är speciellt utformade för att hantera dessa problem, vilket möjliggör ökat luftflöde och ersätter traditionella band med kardborrband. Andra produkter, som barnsskalskydd, försöker skydda spädbarn från att skada sig själva mot skenorna medan de använder så lite tyg som möjligt. För många föräldrar kan dessa produkter verka som den perfekta lösningen, vilket ger alla fördelarna med traditionella stötfångare utan tillhörande risker, men det är kanske inte så enkelt.
På ytan är det uppenbart att alternativa stötfångare är ett säkrare val för din lilla - och det kan de vara. Föräldrar måste komma ihåg att få av dessa produkter har testats oberoende och att det för närvarande inte finns några publicerade data som tyder på att de är något säkrare än traditionella stötfångare. Med tanke på den nuvarande bristen på bevis som stöder deras säkerhetsanspråk och de underbyggda, livshotande riskerna i samband med användning av stötfångare, bör föräldrar inte lita på alternativa stötfångare för att hålla sina barn säkra.
Mer forskning behövs
Även om specifika produkter kan ha fått beundran och till och med rekommendationen från enskilda barnläkare och andra "experter", är juryn fortfarande ute på alternativa spjälsängar. AAP är för sin del glad över att ta "bättre säkert än ledsen" tillvägagångssätt och hävdar att alla stötfångare, inklusive de som är specifikt utformade för att förhindra stötfångare-relaterade dödsfall och skador, bäst lämnas utanför barnsängen.
Även om tanken på att din lilla ska stöta huvudet eller fånga en arm eller ben kan vara obehaglig och skrämmande, är det troligt att upplevelsen inte orsakar dem allvarliga skador. Det är inte troligt alls på grund av ett spädbarns begränsade rörlighet. Om ditt barn kommer i kontakt med sidan av spjälsängen, utgör mindre stötar och blåmärken en mindre risk än de som är förknippade med spjälsängar.
Med all lycka kan ytterligare forskning avslöja att alternativa stötfångare verkligen är ett säkert val, vilket förhindrar spädbarn från att lida mindre skador och samtidigt skydda dem mot SIDS-relaterade faror.
