-
Spelarna
Uppsättningen: lite tranbärssaft, ett prov av Forever Clean triexta (till vänster) och ett prov av polyestermatta (höger). Cheryl Simmons
I början av 2015 avslöjade Mohawk sin senaste förbättring av den populära SmartStrand-mattkollektionen: en ny fläckavvisande teknik med namnet Forever Clean. Efter att ha lärt mig om Forever Clean, bestämde jag mig för att se själv om det verkligen skiljer sig från en traditionell fläckbeständig matta.
Eftersom Mohawk tillverkar Forever Clean, bestämde jag mig för att hålla saker så rättvisa som möjligt och valde ut en annan Mohawk-matta för jämförelsen. Jag valde samma snitt- och slingerstil, i en nära färg. Bilden ovan är mina mattaprover: Forever Clean triexta-mattan (stil: Starcrest) till vänster och en polyestermatta (stil: Rare Wonder) till höger. Jag valde polyester på grund av dess höga nivå av fläckmotstånd jämfört med nylonmatta.
Vad jag använde:
- Två mattaprover: en triexta och en polyester (enligt listan ovan) Tranbärsjuice: lika stora mängder som hälls på varje mattaprov En bit plast (för att skydda ytan under) Flera pappershanddukar
-
Experimentet
Juicen på Forever Clean-provet (till vänster) sprang bara över mattans yta, medan juicen på polyesterprovet blötade rätt in. Cheryl Simmons
Jag hällde lika mycket tranbärsjuice på varje matta och tog sedan omedelbart ovanstående bild. Jag är säker på att du inte behöver mig för att påpeka skillnaden, men jag kommer ändå att göra det. Juicen på polyestermattan (provet till höger) blötlägges nästan omedelbart i mattfibrerna. Juicen på Forever Clean-mattan, men bara pärlade på toppen av fibrerna och inte blötlägg i. I själva verket, när jag fortsatte att hälla juicen på mattan, sprang juicen över toppen av provet, vilket är hur det hamnade så långt från mitten, där jag hällde det.
-
Rensningen
Juicen ovanpå triexta-provet (till vänster) blötades omedelbart in i handdukarna, medan juicen på polyestern redan blöts in i mattfibrerna. Cheryl Simmons
Efter att jag var klar med att ta min bild - en tid jag skulle räkna med skulle vara lika med den tid som jag använde för pappershanddukar för att rensa upp ett oväntat spill på mattan i verkliga livet - placerade jag två pappershanddukar ovanpå varje mattaprov. Som du kan se på bilden ovan blöts juken från Forever Clean-mattan genast i pappershandduken. Juicen från polyester mattan gjorde det inte, eftersom den redan blötts in i mattfibrerna.
-
Resultatet
Medan polyestermattan (till höger) fortfarande hade en stor märkbar plats med juice, hade Forever Clean triexta bara ett par små prickar juice. Cheryl Simmons
När jag lyftte de ursprungliga pappershanddukar som placerats över juicen såg jag den mycket uppenbara skillnaden mellan de två mattaproverna. Provet Forever Clean hade bara två små fläckar från juicen - kan du hitta dem? - och faktiskt var nästan torrt att beröra. (Jag är ganska säker på att fläckarna kvar på Forever Clean var droppar som jag saknade blotting, men i alla fall är de där för dig att se.) Polyesterprovet hade uppenbarligen en stor juicefläck, som förblev även efter blotting det flera gånger med fler pappershanddukar.
Även om jag är ganska säker på att juicen kunde ha rengjorts från polyestermattan med hjälp av en mattrengöringslösning, var det tydligt att polyesterfibrerna skulle kräva mycket mer ansträngning än Forever Clean-fibern. Jag behövde inte ens tappa Forever Clean-mattan, eftersom vätskan inte sipprade in i fibrerna. Bilden ovan togs efter flera minuter av blotting av polyester mattan.
Efter att ha genomfört mitt icke-vetenskapliga experiment är jag imponerad av hur väl SmartStrand Forever Clean-fibrer avvisar fläckar.
För mer information om mattorna som finns här, besök Mohawks webbplats.
